SOBRE A DEBATE DA BAND...

A primeira questão a dizer é que não teve novidade alguma. Aconteceu o que se esperava: Lula foi o de sempre bem mais para o bem do que para o mal; Flávio agiu como um Bolsonaro, o pior deles.

Thaís Belinky, jornalista do UOL, definiu bem o que aconteceu: Lula fez perguntas em série e Flávio estava treinado para mudar de assunto.

Flávio Bolsonaro estava unicamente preocupado em falar para sua bolha extremista por saber que só mesmo sua enorme bolha presta atenção no que ele diz. Ele falou para que se produzissem cortes que vão circular pelas redes e grupos da extrema direita. Ou seja, falou para sua bolha para cumprir o principal objetivo que é manter o eleitorado bolsonarista coeso.

 
Lula também queria falar para sua bolha. Mas, queria, ainda, atingir os eleitores indecisos e\ou que não foram votar no 1º turno, além dos que votaram em Augusto Cury e Renan Santos e que não votam em Flávio Bolsonaro e podem votar nele.

Lula conseguiu um feito digno de nota - conseguiu se controlar diante de um Bolsonaro que atua o tempo todo para provocar, desestabilizar, para retirar os piores afetos do seu opositor. Lula soube resistir ao mau-caratismo explícito do miliciano bolsonarista não se deixando levar para o esgoto da extrema direita.

Uma frase premonitória de Lula que Flávio Bolsonaro fingiu não ouvir: 

“Você se prepare, que dia 25 você vai perder imunidade, você se prepare que você vai perder imunidade e você vai ter problema, porque a sua vida tem muito inquérito que agora vai andar. Se os seus amigos não estão deixando andar, agora vai andar”.

No início Lula estava nervoso, pois Flavio Bolsonaro só falava em Lulinha e em Roberta Luchsinger. Mas, saiu das cordas quando perguntou a Flávio o que ele tinha feito com os 134 milhões de dólares que Vorcaro lhe deu. Daí em diante a tônica foi: Lula perguntava e Flavio Bolsonaro se esquivava. A pergunta que ensacou Flávio Bolsonaro:

“Você só pode ajudar quando explicar os R$ 134 milhões. Você pegou os R$ 134 milhões e mentiu para a sociedade brasileira? Digo, o que você fez? O que você fez? É só explicar”

Quando Lula se acalmou e entendeu que um escorpião será sempre um escorpião, pode falar sobre suas propostas e sobre o que ele fez ao longo de seus governos. Note-se que enquanto Flávio Bolsonaro insistia em falar em Roberta Luchsinger, Lula rebate com a história do "Careca do INSS". A diferença é brutal.

Lula acertou bastante na estratégia de fazer a mesma pergunta várias vezes a Flávio Bolsonaro. É que ele não poderia nunca responder, pois se o fizesse confessaria um de seus muitos crimes. Flávio não respondeu sobre o dinheiro que recebeu do seu irmãozão Vorcaro, assim como não respondeu sobre a escala 6x1 e como não respondeu sobre as muitas mentiras que apregoa durante a campanha.

Lula conseguiu algo muito interessante quando fez Flávio reconhecer que o governo Jair Bolsonaro foi um fracasso na questão da saúde. Isso importa, pois deu o mote para Lula explorar as 700 mil pessoas que morreram de Covid durante a pandemia porque um Bolsonaro lhes negou atendimento.

Não adianta perguntar quem venceu o debate, porque as bolhas têm suas respostas óbvias, ainda que seja preciso dizer a mãe de todas as obviedades: a sociedade brasileira venceu, pois teve uma chance impar de ver um Bolsonaro em ação: mentindo, destilando ódio, cinismo e fugindo das perguntas.

Para responder quem se saiu melhor é fácil, pois Lula soube controlar bem mais o tempo, pela sua experiência, e soube equilibrar as críticas e ataques ao seu opositor e as propostas e realizações de seu governo.

Também, é preciso considerar que Flávio Bolsonaro não precisa se preocupar em se fazer entender, pois ele é auto explicativo. Já Lula mostrou que tem conteúdo, mesmo que saiba criticar, acusar e até ironizar.

Algumas questões sobre o exato momento da eleição

 

1. O Senado aprovou o fim da escala 6X1. Vitória do povo trabalhador brasileiro que disse não aos interesses do grande capital e o Senado teve que aceitar. Obviamente, essa vitória só se garante se Lula vencer a eleição.

2. Lula aparecendo bem demais nas pesquisas. Temos empate técnico e até a Quaest/Globo dá isso. O Instituto Palver está dando Flávio Bolsonaro com 50% e Lula com 49%.

4. A campanha de Lula se consolidou nas ruas e nas redes. Hoje (15/10) os estudantes estão nas ruas pelo Brasil afora e o canal do Janones voltou ao ar e pode alcançar 5 milhões de seguidores até o final da noite de hoje.

5. Vamos ter debates. Flavio Bolsonaro vai ter que encarar um Lula doido para debater.

6. Hoje [5° feira 15/10] sai o Datafolha e Lula pode aparecer empatado ou mesmo na frente de Flavio Bolsonaro.

7. Os nossos estudantes [das universidades e das escolas] estão nas ruas dizendo que não querem a barbárie Bolsonarista. MUITO ORGULHO!

8. Lula partiu para o ataque na propaganda eleitoral, e em suas aparições, mostrando Flavio BOLSONARO como uma maçã podre, abrindo a capivara do bandido. Flavio está na defensiva: foi forçado a admitir que votaria no fim da escala 6X1 e depois teve que pedir desculpas aos donos do capital dizendo que vai rever a 6X1 se for eleito.

 

Foi criado mais um site onde podemos “puxar a capivara” de Flávio Bolsonaro - https://bolsomaster.site/.

Acusações contra Flávio Bolsonaro - Mais de R$ 660 milhões em valores citados nos casos que envolvem o senador e seu círculo (filme de R$ 134 milhões, honorários de R$ 427 milhões, mansões, rachadinha e emendas), além dos desvios bilionários do INSS.

VEJA COMO PUXAR A CAPIVARA DE FLÁVIO BOLSONARO

Você quer "puxar a capivara" de Flávio Bolsonaro?

O Site Flávio em Fatos · Mapa de conexões de Flávio Bolsonaro [https://flavioemfatos.com/]
mostra escândalos, investigações e crimes em que Flávio, os Bolsonaros e seus cúmplices estão envolvidos.

Do site www.vermelho.org.br 

Site mostra escândalos e investigações envolvendo Flávio Bolsonaro - Vermelho

Nada como um bom site para organizar e disponibilizar conteúdos importantes de maneira clara e objetiva. Se nas redes sociais, as coisas aparecem e somem o tempo todo, numa página, tudo fica ordenado e fácil de achar. No caso de Flávio Bolsonaro (PL), candidato à presidência, só mesmo um espaço assim para dar conta de uma biografia tão cheia de fatos mal explicados, mentiras e conexões, no mínimo, estranhas.

Num Power Point, certamente não caberia. Então, para facilitar a vida do brasileiro que quer conhecer um pouco melhor o Flávio que o Flávio não quer mostrar, foi criado o Mapa de Conexões de Flávio Bolsonaro — ou flavioemfatos.com . Ali, o internauta encontra os escândalos e investigações relacionadas ao senador e pessoas ligadas a ele e a esses casos.

A base das informações é o noticiário jornalístico, como indica o nome da URL, bem como documentos oficiais. Até o momento em que esta matéria foi publicada, a plataforma disponibiliza nove casos, 32 conexões e mais de 230 fontes jornalísticas num só mapa. Mas, como a vida do senador é bastante dinâmica, a conta pode aumentar.

A linguagem visual faz com que o usuário possa conhecer as tramas que cercam o Zero Um como numa apresentação esquemática e permite conhecer quem é quem nos casos por meio de mapa e lista, além de permitir a busca por assunto.

O site informa que “uma conexão no mapa não indica culpa” e que até esta data, “Flávio Bolsonaro é alvo de duas investigações criminais no STF: a do financiamento do filme Dark Horse e a de suposta calúnia contra Lula, ambas sem denúncia nem condenação”. Na Justiça Eleitoral, há duas ações de investigação sobre a campanha de 2026, abertas em setembro, uma delas por abuso de poder econômico devido às participação do candidato na Festa do Peão de Barretos.

Entre os casos expostos estão o do Banco Master e o suposto financiamento do filme “Dark Horse” — para o qual Flávio pediu mais de R$ 130 milhões e recebeu R$ 61 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro, a quem tratava como “irmãozão” — e o famoso caso da rachadinha — que, segundo o Ministério Público do estado, teria resultado no desvio de R$ 6 milhões.

NUNCA FOI TÃO FÁCIL ESCOLHER

Nunca, mas nunca mesmo, foi tão fácil escolher como agora!!!

Apenas por alguns instantes pare de pensar em quem você odeia e pense em quem você ama

Neste vídeo, Lula fala com o coração! Ele se mostra emocionado e triste pelo fato de uma parte da população ter votado na extrema direita. Porque? Não temos o direito de votar em quem bem quisermos? Temos sim! É que Lula expressou a tristeza dele pelo fato de as pessoas votarem em quem já nos fez tanto mal.

Como Lula, também achei que venceríamos ainda no 1º turno, porque não podia acreditar que as pessoas tivessem esquecido todo o sofrimento durante a pandemia, quando Jair Bolsonaro negou atendimento a quase 700 mil pessoas, ou que foi ele mesmo que colocou o Brasil de volta ao mapa da fome entre 2019 e 2022.

Eu não peço votos "apenas" para Lula, peço para meus filhos, minha esposa, minhas irmãs, peço para mim que sou professor e funcionário público. Eu peço votos para as mulheres, crianças, pessoas LGBT e para o povo preto constantemente ameaçados por homens (brancos) de extrema direita; peço votos para os que dependem dos programas sociais para que seus filhos possam ter um futuro descente depois de estudar em boas universidades públicas.

Lula diz no vídeo: "agente já fez coisas demais para o povo fingir que não viu". Não dá mesmo para não ver o que conquistamos durante todos os anos de governo Lula. Também é impossível não ver a eficiência da extrema direita em varrer do país essas conquistas todas em tão pouco tempo.

SOBRE O 1º TURNO PARA ORIENTAR A AÇÃO NO 2º TURNO

OS PROGRAMAS SOCIAIS QUE LULA FEZ

Neste 2º turno importa bastante falarmos dos PROGRAMAS SOCIAIS REALIZADOS POR LULA e de quanto é importante mantermos esses programas no próximo governo.

Precisamos falar que só um governo como o de Lula tem compromisso em manter os PROGRAMAS SOCIAIS e de criar novos PROGRAMAS.

Também, temos que falar que Flávio Bolsonaro não tem compromisso algum em manter os programas sociais, pelo contrário ele vai acabar com eles como Jair Bolsonaro fez enquanto era presidente.

Também, importa pensarmos que NÃO FOI FLÁVIO BOLSONARO QUE CRESCEU NAS ÚLTIMAS HORAS ANTES DA VOTAÇÃO.

Na verdade, foi Lula que perdeu votos durante a votação porque muitos eleitores deixaram de ir às urnas. 

A diferença, portanto, estaria em quem deixou de comparecer às urnas. Em vez de uma arrancada de Flávio, o que teria acontecido foi uma perda de força de Lula entre eleitores que deixaram de comparecer às urnas.

O desafio de Lula no segundo turno é:

1. Combater a narrativa de que houve uma “virada” de Flávio Bolsonaro.
2. Combater a desmobilização.
3. Elevar a rejeição de Flávio Bolsonaro.
4. Disputar o discurso de mudança, que até aqui teria ficado mais associado à oposição.

Veja a matéria na Revista Fórum

Flávio não cresceu: Lavareda diz que Lula “perdeu para a abstenção” e explica “ilusão de ótica” no 1º turno - Revista Fórum

Algumas questões pontuais para se por em práticas nesses 20 dias de campanha:

A. Bater no atacado e no varejo em Flávio Bolsonaro, mas bater em um outro patamar, sem o moralismo cristão em defesa da pobre santa padroeira perseguida pelo diabo – deixa o bom mocismo para Luciano Huck.

B. Falar sobre o que Lula vai fazer em seu próximo governo para resolver as coisas mais prementes do dia-a-dia do povo brasileiro, pois devemos entender de uma vez por todas que a sociedade não tem maiores deveres ideológicos com o PT. 

C. Sinalizar claramente para os Faria Limer que Lula (e o PT) segue sendo social-democrata-liberal, preocupado em defender a economia de mercado, ainda que não deixe de lado as questões sociais e a luta contra a desigualdade. É preciso fazer uma espécie de Carta aos Brasileiros 2.0 endereçada ao mercado, a FIESP, aos bancos, enfim à burguesia. Inclusive, sugiro que Geraldo Alckmin vá entregar essa carta em mãos.

A GLOBO PRECISA ENTENDER QUE NÃO VIVEMOS MAIS EM UM MUNDO ANALÓGICO E QUE ELA NÃO DECIDE MAIS AS REGRAS DO DEBATE ELEITORAL

EU SOU DE UM TEMPO EM QUE OS DEBATES ERAM BONS DE VERDADE, ainda que servissem para atender aos interesses da classe dominante através de seus candidatos.

Ainda hoje assisto aos debates das eleições presidenciais de 1989 com Leonel Brizola chamando Paulo Maluf de “filhote da ditadura” ou com Aureliano Chaves e Ronaldo Caiado disputando quem seria mais fiel aos militares e a ditadura que se encerrava. Lembro bem da qualidade que Mario Covas, Ulysses Guimaraes, Roberto Freire, Lula e o próprio Brizola emprestavam ao debate.

Claro, temos que lembrar que foi em 1989 que a Rede Globo promoveu aquele “debate” do 2º turno entre Fernando Collor e Lula, montado para beneficiar o candidato de Roberto Marinho, com a farsa das pastas vazias feita por Boninho e sua equipe e com aquela edição do dia seguinte que beneficiou Collor e prejudicou Lula.

Trabalhando como cientista político, analisando e comentando processos eleitorais na imprensa paraibana, acompanhei debates de todo tipo e vi acontecer muita coisa ao vivo. Vi candidato passar mal de verdade e candidato fingir que ia desmaiar. Vi um candidato ameaçar se retirar do debate ao lhe perguntarem por que ele pagava a pensão de sua ex-esposa com a verba de seu próprio gabinete.

Vi um candidato se recusar a entrar em um estúdio alegando que suas cadeiras tinham a mesma cor da campanha do seu adversário. O detalhe é que a emissora era de rádio – o público não poderia saber a cor das cadeiras. Vi dois candidatos acertando um encontro para saírem literalmente no braço, após um debate em que um acusar o outro de mentiroso foi elogio. Enfim, vi coisas que só mesmo nossa democracia eleitoral patrimonialista pode produzir.

Se gritar miliciano, não fica um bolsonarista!

 

Foi por causa dessa postagem que a extremosa destra acusou o golpe.

Quando Antônio Tabet fez a postagem não se referiu a família Bolsonaro, pelo menos não diretamente. Ele disse que a família miliciana atacou Nossa Senhora Aparecida por ser racista. 

A família Bolsonaro, e seu candidato terrivelmente bolsonarista, podiam ter ficados quietos, não precisavam dizer nada. Poderiam, no máximo, argumentar que não são a família miliciana. 

Mas, eles não podiam se conterem, pois todo miliciano é bolsonarista, ainda que nem todo bolsonarista seja miliciano.

Ao responderem a postagem de Tabet, acusaram que sentiram o golpe, caíram feito uns patinhos, admitindo que são mesmo a família miliciana. Como eles são miliciano convictos, não podiam não se pronunciarem.

Nunca foi difícil escolher!

Nunca foi difícil escolher! Na verdade, foi sempre muito fácil!

A tal da “escolha difícil” só estava mesmo, e ainda está, na cabeça de Vera Magalhães e de setores da sociedade brasileira que não conseguem fazer uma opção política, ideológica e eleitoral que seja minimamente  coerente com o lado onde se encontram no processo de produção e de reprodução do modo de produção capitalista.

A escolha só é difícil para o trabalhador que pensa como o seu patrão, que defende o Estado mínimo, sem entender que a burguesia não vive sem o Estado para defender seus interesses econômicos.

A escolha é complexa para o funcionário público neoliberal que é a favor da privatização e que supõe que vai ficar rico se defender os interesses do grande capital.

A escolha é impossível para o pobre de direita, para o preto racista, para a pessoa LGBT homofóbica, para a mulher machista porque precisam lutar contra sua própria condição social.

Enfim, dito de outra forma, a escolha é muito simples para quem é consciente de seu papel na sociedade. Agora mesmo, temos que escolher entre um estadista do tamanho de Lula e um elemento membro de uma organização criminosa que atende pelo nome de família Bolsonaro.

Convenhamos, não é difícil escolher!

PS: Não acho impossível Lula vencer já no 1º turno. Existe mesmo uma possibilidade de não termos 2º turno, ainda que as pesquisas apontem mais para a realização de um 2º turno.